viernes, 27 de julio de 2007

APALEADAS MUEREN FOCAS EN EL CANADÁ.


Sobre los hielos delante de la Costa noroeste de Canadá, frente a terranova y el Golfo de San Lorenzo, se lleva desde el 2003 la mayor matanza de mamíferos marinos del mundo , la muerte de la Foca Harpa.

Pocos animales están tan desprotegidos como la foca bebe del Ático. Estos pequeños seres son demasiado lentos para huir del ataque de los depredadores mientras están sobre el hielo y aún no poseen el pelaje que les permita soportar las gélidas temperaturas del agua.
Cada año el Gobierno de Canadá, presionado por los pescadores que insisten en que las focas rompen y contaminan sus redes, fija una cuota de matanza para las focas. La sangrienta masacre consiste en atontar a las focas a palazos para sacarles la fina piel, que será utilizada en peletería, mientras que el animal aún está vivo, ya que si el animal muriera, la piel se pegaría a la carne rompiéndose al extraerla.
Este año el gobierno canadiense rebasó un récord histórico al fijar la cuota de la matanza en 350.00 focas del Ártico.

Esta nación tiene una larga historia de mal manejo de los ecosistemas marinos, lo que ha ocasionado depredación de la biodiversidad marina y que las industrias pesqueras y de cacería de focas harpa sólo tengan rendimientos en el corto plazo.
En lugar de crear puestos de trabajo para los sectores
económicamente en desventaja de Terranova, el gobierno canadiense subvenciona la matanza de focas.

La caza profesional o comercial de focas harpa existe desde el siglo XVI. En el año1899, fueron matadas 33 millones de focas en Canadá, para obtener carne, pelaje y aceite. El mercado económico para productos derivados de focas se eliminó en 1987, y el gobierno canadiense finalmente hizo ilegal la caza comercial. A partir del 2003, la caza de focas canadienses se expande. Aunque la matanza de focas recién nacidas es ilegal, se permite la caza de las que solo 14 días de vida. El Ministerio de Pesca en Ottawa autorizó para esta temporada de 2007 la matanza de 320 mil focas harpa, la cuota total es de 970.00 focas, dentro del plan de gestión trianual desarrollado por el Departamento de pesca y océanos. (DPO).
El precio de la piel de foca se multiplicó en los últimos cinco años. Las autoridades canadienses pagan 20 centavos por cada cachorro que se mata. La demanda de las pieles son muy cotizadas en la industria de la moda en varios países , siendo su principal mercado CHINA, JAPÓN, NORUEGA, ESTONIA, GRECIA, HONG KONG, POLONIA, DINAMARCA Y RUSIA, ya que una piel de foca se cotiza entre los 40 dólares por pieza.
Los cálculos hechos por el Gobierno sobre el crecimiento de la población de focas asumen que los factores ambientales y biológicos permanecerán sin cambios tanto a corta como a largo plazo. Una premisa altamente cuestionable a la luz de los crecientes impactos del cambio climático sobre las condiciones de los océanos y las zonas heladas. Las cuotas de caza se basan en censos de focas realizadas a intervalos de cinco años . Pero debido a que la casería se centra en crías que no alcanzan la edad reproductora hasta los cinco años de edad, los impactos en la población puede tardar más de 10 años en conocerse y son necesarios 15 años para determinar la evolución de la población. Por tanto, los censos realizados por el Gobierno canadiense no reflejan la realidad del estado de estas poblaciones marinas.
Además diversos estudios han demostrado que las focas solo consumen al día el pescado equivalente a entre un 1% y un 3% de su masa corporal, mientras que la creencia generalizada hasta ahora era que el porcentaje alcanzaba un 27%.
Pero nos preguntamos cuales son los motivos por los cuales el Gobierno canadiense mantiene estas cacerías. sangrientas.
Para que los pescadores obtengan algunos ingresos fuera de temporada de pesca y
Por el mito, no demostrado, que extinguen el bacalao.

Por esta razon las focas son vistas como “una plaga” a la que hay que externinar.

Las ganancias por la venta de pieles a China, Noruega y Dinamarca el año pasado fueron de 16 millones de dólares.

Es de conocimiento que en el Atlántico noroeste la producción pesquera registró su nivel más bajo en 1994, y nuevamente en 1998, con el agotamiento de las poblaciones de peces de fondo a la altura del este de Canadá. La falta de bacalao y de salmón se debe única y exclusivamente a su mala gestión.
Lo cierto es que el Fondo para la Protección de Animales (IFAW), ha señalado que debido al cambio climático este año el hielo es más frágil en ta región del planeta loque provocará un aumento de la mortalidad natural.

Los principios de un desarrollo sostenible exigen que los recursos marinos se exploten de suerte que se asegure la continuidad de las poblaciones y de las especies, pero no ayudan a elegir entre diferentes niveles de explotación directa o indirecta, que por lo demás se ajustarían a esos principios pero que darían lugar a diferentes abundancias relativas de componentes del ecosistema.
Luchar por la conservación y supervivencia de las especies, sin importar su belleza o porte es, ni más ni menos, pelear por nuestro presente y futuro. Es una tarea monumental que persigue la propia supervivencia del ser humano.
“HOY DIA LA HUMANIDAD ES UNA AMENAZA DE LO QUE EL MAR JAMÁS HA SIDO PARA LA HUMANDIDAD”.

miércoles, 18 de julio de 2007

CAMBIO CLIMÁTICO: UN FUTURO APOCALÍPTICO.

El hombre está saqueando el planeta a un ritmo que supera su capacidad de mantener la vida.

El informe PLANETA VIVO del Fondo Mundial para la Naturaleza muestra que los seres humanos consumen actualmente un 20% más de recursos naturales de los que la tierra puede producir y que poblaciones terrestres y acuáticas han disminuido en un 40% entre 1970 y el año 2000.

El director general del WWF, Claude Martin, afirmó que actualmente estamos gastando el capital de la naturaleza más de prisa de lo que puede regenerarse y que estamos adquiriendo una deuda ecológica que no podremos asumir a menos que los gobiernos restauren el equilibrio entre nuestro consumo de recursos naturales y la capacidad de la tierra de renovarlos.

El informe también agrega que en nuestra “huella ecológica”, es decir el impacto de la humanidad sobre la tierra, se ha incrementado 2 veces y medio desde 1961. El documento muestra que la huella media es de 2.2 hectáreas por persona mientras que solo hay 1.8 hectáreas de terreno disponible para proporcionar recursos naturales para cada habitante del planeta. Este dato se ha obtenido dividiendo los 11.300 millones de hectáreas del suelo productivo y espacio marino, entre los 6.100 millones de habitantes que tiene el planeta.

Pero lo más alarmante es nuestra “huella energética”, debido principalmente al uso de combustibles fósiles como el petróleo, el gas y el carbón, parámetro que ha aumentado cerca de 700% entre 1961 y 2001. WWF destaca que la sobreexplotación de estos combustibles está poniendo a toda la humanidad bajo la amenaza del cambio climático. Además considera de vital importancia que los gobiernos, la industria y la opinión pública cambien a energías renovables y promuevan tecnologías, construcciones y sistemas de transporte eficientes energéticamente.

El informe muestra igualmente que la población de occidente está consumiendo recursos a un nivel extremadamente insostenible. La huella de un norteamericano promedio no solamente es el doble de la de un europeo, sino que es siete veces mayor que la de un asiático o africano medio. El documento advierte que la presión sobre los recursos de la tierra seguirá creciendo, conforme estas regiones vayan desarrollándose y consumiendo más.

Uno de los autores de este informe, Jonathan Loh, afirma que la vida sostenible y una alta calidad de vida NO SON INCOMPATIBLES. Sin embargo, hay que dejar de malgastar los recursos naturales y reparar el desequilibrio entre el mundo en vías de desarrollo y el industrializado.

Finalmente el Fondo Mundial para la Naturaleza manifiesta que se hace necesario construir un futuro en que los humanos vivamos en armonía con la naturaleza. Por ello extiende un llamado a los gobiernos para que cumplan sus compromisos de reducir significativamente la tasa de pérdida de biodiversidad para el año 2010.

viernes, 13 de julio de 2007

PREGUNTA DE LA SEMANA

¿ESTÁ DE ACUERDO CON LA PROHIBICIÓN DE ANIMALES EN LOS CIRCOS?

CIRCO CON ANIMALES = CRUELDAD POR DIVERSIÓN

Cuando asistimos a un circo en donde la alegría y la diversión son las principales atracciones, pocas veces pensamos en la crueldad que se oculta detrás de este espectáculo.

En los circos se obliga a los animales a realizar actos ajenos a su comportamiento natural(jugar con pelotas, saltar aros, aplaudir, montar en bicicleta, patinar...), para lo que deben ser sometidos a diversos castigos físicos o privación de comida y agua.

Estos animales pasan gran parte de sus vidas en jaula pequeñas donde pueden apenas respirar y pierden su movilidad natural. Los escasos momentos que se encuentran por fuera, son dedicados a las crueles practicas y los humillantes actos frente a los espectadores, que directamente contribuyen a la continuidad de estos horrores.

En muchos casos se usan latigazos, choque eléctricos, chuzones y golpes de todo tipo para que estos seres ejecuten alguna rutina.

Los animales que son obligados a trabajar en circo viven en continuos estados de estrés y aquejados por múltiples enfermedades, lo cual reduce significativamente su calidad de vida, llevándolos a una muerte temprana.

Se ha comprobado que la longevidad de estos animales es tan solo de la quinta parte de lo que vivarían en su estado natural.

Es muy triste saber que detrás de las risas y aplausos del público se esconda el sufrimiento de horas y horas de entrenamiento.


ANTE ESTA BARBARIE ¿QUÉ PODEMOS HACER?

Es importante cuestionarse sobre el sufrimiento que representa para un animal el ser capturado y sacado de su hábitat natural para ser esclavizado en un circo durante toda su vida.

Se debe denunciar cualquier acto de maltrato ante las autoridades competentes y hablar con otras personas sobre la realidad de los espectáculos con animales.

Cuando un circo se establezca en su comunidad acuda al buen juicio de los ciudadanos y organice jornadas de concientización con sus vecinos.

Los niños no deben presenciar estos actos degradantes, ya que se crean la falsa idea de que humillar y maltratar a un animal para nuestra diversión esta bien hecho.

Si no protesta reflexione, no se deje engañar por algunos medios y no permita que personas inescrupulosas se lucren del sufrimiento de seres inocentes.

Existen circos que no trabajan con animales y muestran netamente actos de habilidad humana.

Por todo esto NO asista a los circos que utilizan animales.

martes, 10 de julio de 2007


Misión ambiental es una estructura informativa que pretende motivar al público frente a la conservación del entorno, la protección de la fauna y la conciencia sobre la importancia de la ecología en la vida de todos.


Al mismo tiempo busca fomentar la convicción de la urgencia de cuidar los recursos no renovables, especialmente el agua, como un patrimonio colectivo que debemos preservar no solo para los actuales habitantes del planeta, sino también, y en especial, para las generaciones futuras.


Bienvenidos a este espacio y espero compartir con ustedes las experiencias y los esfuerzos por conseguir un mejor planeta para todos.